Terminando el 2012

No soy profeta, como ya anunciaba a principios de este año. El 4 de enero escribía una entrada en la que recapacitaba sobre la que nos venía encima en este simpático 2012 que hemos tenido que pasar todos y ahora, a solo 4 días del fatídico 21 de diciembre, en que los mayas nos anunciaron que ocurriría la fatalidad me gustaría mirar atrás un poco, viendo las previsiones que yo mismo hice hace casi un año, y ver qué ha sido de este año tan “especial”.

Para empezar, tengo varias razones por las que estoy seguro que el 21 de diciembre no terminará este mundo, desde la experiencia de haber pasado por varios vaticinios apocalípticos fallidos hasta la confianza en lo que dijo Jesús acerca de que nadie sabía el día ni la hora. Así que, en opinión de no profeta, podéis respirar tranquilos, no suicidaros y hacer planes para este próximo fin de semana.

Aparte de eso, mirando lo que ha sido este año, y viendo las altas expectativas que tenía, y del optimismo con que me planteaba estos 12 meses en enero, puedo ver cómo, sin dudarlo un segundo, este ha sido el mejor año de toda mi vida. Si tenía una sensación positiva para con lo que iba a pasarme, he sido sobrepasado por las circunstancias y sé que debo sentirme muy agradecido por todo lo que me ha venido en este 2012 que ya casi despedimos.

Estoy mucho más agradecido que nunca por la familia en la que he sido plantado, he sentido su cariño, su apoyo, su amor incondicional en cada momento. No creo que haya manera humana de poder expresar todo lo que he recibido de ellos. Mis padres, mis hermanos, mi abuelo, mis tíos, mis primas, incluso mi vecina Mari, no encuentro las palabras adecuadas para poder agradecer por tanto que he recibido, no solamente en este año, sino durante toda mi vida. 

Tengo que agradecer y reconocer lo precioso que es el poder formar parte del Centro Cristiano de Béjar, el poder apreciar cómo han apostado por mí, el poder sentir su cariño y aliento en cada paso. 

Los estudios en Sefovan están siendo sencillamente emocionantes, estoy mucho más que encantado con mis compañeros, con los profesores, con lo que estoy aprendiendo, no solamente a nivel intelectual, sino de una manera mucho más profunda. 

Hoy mismo hemos pasado las 200000 visitas al blog, sencillamente, es algo que me sobrepasa.

Tengo que estar muy agradecido por los amigos que tengo, por sus hombros impermeables, por sus sonrisas, por sus ánimos y consejos, incluso por las collejas. Por tanto como he recibido de ellos aún habiendo dado tan poco.

Eran muchos los años que andaba detrás de una chica, de una mujer maravillosa de la que, a pesar de las circunstancias en contra, no podía olvidarme. Pues este 2012 ha visto cómo las circunstancias han cambiado de una manera drástica, y ahora tengo una preciosa relación con ella, una esperanza de un futuro juntos y un amor para ella como jamás imaginé sentir.

Es cierto que sigo sin tener dinero suficiente como para sentirme seguro económicamente. Incluso, a pesar de las astronómicas 200000 visitas, no me ha llegado ni un céntimo de euro por esto que hago, ni falta que hace. Pero sí puedo decir y agradecer que en este año no me ha faltado de absolutamente nada, ni siquiera caprichos. Y el no tener seguridad económica me ha llevado a buscar la seguridad en algo mucho más firme que el dinero.

He fallado, he caído, he defraudado, he pecado. Es cierto. Pero he recibido las fuerzas para rectificar, he tenido la mano que me ha ayudado a levantar, he tenido segundas y terceras oportunidades, he sido perdonado mucho más profundamente de lo que jamás llegaré a entender. Este año ha tenido sus oscuridades, sus sombras, sus recovecos. Pero echando la vista atrás, puedo ver que ha sido un buen año, que he recibido muchísimo más de lo que puedo digerir. Echando la vista atrás, puedo ver que, más allá de tanta gente a la que tengo tanto que agradecer por este maravilloso año, hay alguien que está tan directamente involucrado en mí y en mi bien que sencillamente no puedo dejarlo pasar.

Quiero agradecer, desde lo más profundo de mi ser, a Dios. Es a él a quien tengo que agradecer la preciosa familia en la que estoy, porque fue Él quien me puso allí. Es a Él a quien tengo que dar las gracias con todo mi corazón por la Iglesia en la que estoy, por el lugar en el que estudio y todas las personas que están involucradas en él. Es a él y a nadie más a quien debo la gloria por este blog y por lo que en él digo. Es a Él a quien debo reconocer el tener a estos amigos tan cercanos, tan profundamente arraigados en el corazón. Es Él quien ha creado a Rebeca, quien la ha diseñado tan perfectamente, es suya la virtud, es suyo el valor, y es a Él a quien quiero honrar profundamente en mi relación con ella. Es suyo el mundo, es suya la economía, son suyos los gobiernos, es suyo mi bolsillo. El depender económicamente del dador de la vida me hace ver cada día cómo no hay de qué temer. El dedicarme a servir al Dios de dioses me hace comprender que Él se ocupará de mí, que nada me faltará.

Este año 2012, hasta ahora, ha sido tan bueno, tan feliz, tan excelente, que solamente tengo palabras de agradecimiento, de bendición. Probablemente el 2013 no sea tan bueno en todos estos sentidos, no lo sé. Pero sí hay algo que sé, que Dios seguirá estando ahí, que jamás me va a defraudar y que yo he decidido poner mi vida en sus manos, con todo lo que tengo. Lo demás depende de Él.

Un saludo.

הללויה

GLORIA ALELUYA - BROOKLYN TABERNACLE CHOIR

Glory, hallelujah, Heavenly Father 
I will give the glory, Lord, to you!
Marvellous and glorious, loving Creator
I will give the glory, Lord, to you

Be exalted,
Let your name be lifted up forever,
God unchanging, you’re my Lord and Saviour,
I will give the glory, Lord, to you
God Almighty, the heavens and the earth belong
To you, Lord
The sun, the moon, the stars, the seas, they’re
Yours, Lord
I will give the glory, Lord, to you

Gloria aleluya, Padre del Cielo, 
Adorarte quiero, ¡solo a ti!
Dios majestuoso del Universo,
A ti doy la gloria, solo a ti

Gloria, gloria aleluya, gloria, gloria aleluya.


¡Qué tu nombre sea exaltado eternamente!
Tú eres el mismo hoy y siempre.
A ti doy la gloria, ¡sólo a ti!
Poderoso. Tuyos son los cielos y la tierra.
Tuyos son los mares, las estrellas.
A ti doy la gloria, solo a ti.

¡Qué tu nombre sea exaltado eternamente!
Tú eres el mismo hoy y siempre.
A ti doy la gloria, ¡sólo a ti!
Poderoso. Tuyos son los cielos y la tierra.
Tuyos son los mares, las estrellas.
A ti doy la gloria, solo a ti.

Gloria, gloria aleluya, gloria, gloria aleluya.

Milagros

La inmensidad del mar separado en dos para que toda una nación cruce en seco en su huída de la esclavitud. Una mujer formada de la costilla de un hombre. Agua transformada en un buen vino. Un hombre llevado al cielo sobre un carro de fuego ante la atónita mirada de su discípulo. Una mujer embarazada sin haberse acostado con ningún hombre. Un universo surgido de la nada absoluta. Un hacha flotando en un río. Un pueblo alimentado durante 40 años por alimento caído, literalmente, del cielo. Un adolescente derribando con una pequeña honda a un gigante soldado. Las bocas de los leones cerradas en una clara sentencia de muerte. Un muerto por crucifixión romana resucitado al tercer día.

Hoy en día hemos llegado a un nivel de conocimiento y de entendimiento de la realidad científica que hace que alguien inteligente no pueda de ninguna de las maneras creer en estos “mitos” que nos cuenta el cristianismo. Claramente la Biblia es mentira porque nos habla de hechos que no pueden ser probados científicamente, es más, nos habla de hechos que contradicen las propias leyes naturales. Caso cerrado. En 1937, el físico alemán Max Planck dijo: “La fe en los milagros debe ceder terreno, paso a paso, ante el continuo avance de las fuerzas de la ciencia, y su derrota total será sin duda un simple asunto de tiempo” (1).

¿Es esto así? ¿Puede alguien despachar la magia, los elfos y los gnomos como un mito y creer en la lista que tenemos arriba como hechos históricos? ¿Es viable que alguien crea en lo que nos narra la ciencia (la de verdad) como cierto y al mismo tiempo crea en la veracidad de la Biblia? ¿No es cierto que los milagros contradicen las reglas físicas más elementales y, por lo tanto, son necesariamente mentira?

Estas preguntas se las plantea mucha gente, de hecho, es probable que tú mismo pienses en esto. Continuamente me preguntan que cómo puede alguien inteligente hoy en día seguir creyendo en el nacimiento virginal de Cristo, por ejemplo.

Es vital para empezar, especificar lo que es un milagro, porque tendemos a relajar el sentido de esta palabra dándole el significado de algo que, aunque fuera complicado que se cumpliera, se terminó haciendo (p.e. es un milagro que haya venido, pero al final me dejaron mis padres). Aquí estamos hablando de algo que no se produce por causas naturales que operan en el momento y lugar en que ocurre, de hecho, según la Real Academia, es algo que necesariamente es atribuido a lo sobrenatural, más específicamente a lo divino.

Es decir, que los milagros son algo que está fuera de la ciencia, que se encuentra separado de las reglas científicas. Esto es importante, porque no estamos diciendo que los milagros contradicen la ciencia, o que están en contra de las leyes físicas, estamos diciendo que se encuentran fuera de estas. Por ejemplo, existe una ley natural que nos dice que si soltamos un libro en el aire, caerá hacia el suelo. La Ley de la Gravedad la conocemos todos porque todos la experimentamos. Sin embargo, si mientras este libro está cumpliendo a la perfección con la ley científica que debe, ponemos en su trayectoria nuestra mano, el resultado es que el libro no caerá al suelo, sino que se quedará en nuestra mano. El que nosotros hayamos atrapado el libro en plena caída no quiere decir que hayamos contradicho la ley física, se trata de la actuación de un ser que, libremente, ha inferido en este hecho completamente natural en un momento determinado, no es necesario negar la ley ni reformularla. Esto, en esencia, es lo que ocurre en un milagro. Por ejemplo, en el determinado caso en que un mar, específicamente el Mar Rojo, es partido para el paso de un pueblo, no estamos diciendo que la ciencia deba ser redefinida para que esto se lleve a cabo, de la misma manera que diciendo que Jesús resucitó no estamos diciendo que la muerte ya no afecte a los seres vivos, simplemente estamos diciendo que, en esos determinados casos, la regla fue afectada por un poder superior, Dios.

Lo que estoy diciendo es que nuestro amigo, el señor Planck, tiene toda la razón del mundo. Es un error el considerar lo que no podemos explicar como un milagro, debemos buscar la verdad científica en todo lo que no hemos llegado aún. No estamos hablando de un pensamiento simplista que nos lleve a catalogar todo aquello que no podemos entender o explicar como un milagro. Estoy hablando de aquellos hechos por los cuales, basados en una serie de principios, deduciríamos legítimamente que hay un agente sobrenatural que interviene en el proceso. Estoy hablando de hechos reales de Dios, no de explicaciones simplistas de alguien que no entiende o no quiere entender.

Si pensáis que esto es una idea tonta o descabellada, investigad un poco en la “irreducible complejidad” de cualquiera de los órganosque nos permiten la vida, del ajuste fino con que está diseñado nuestro mundo y nuestro universo, piensa simplemente en la manera tan sumamente perfecta conque están calibradas las leyes científicas que permiten nuestra existencia. Si no es por medio de la inferencia de Dios, de un diseñador sumamente inteligente, si no es un milagro, es sencillamente imposible que hayamos llegado a existir.

Al punto que quiero llegar es que la simple creencia en un Dios creador, que se ha revelado y que se interesa por su creación es la clave para todo esto. Me explico. Si Dios lo ha hecho todo de la nada, ¿dónde está el problema para aceptar que una mujer se quedase embarazada por su voluntad? ¿Tuvo Dios problemas para generar el ADN adecuado en el óvulo de Maria habiendo creado las galaxias en un instante? ¿Acaso un Dios que por la pura potencia de su voluntad creó los agujeros negros tendría mucho problema en hacer flotar un hacha en un río? ¿Es que el diseñador del estómago del hombre no podría darle de comer?

En el momento en que pensamos en la idea de Dios, las imposibilidades en cuanto a los milagros se esfuman. Precisamente porque no estamos hablando de ciencia, ni de nada que la contradiga, sino del que la creó, del que hace que cada una de las leyes naturales esté ahí, del que sostiene el universo, del que está muy por encima de estas “reglas de juego” que nos puso. Es por eso que podemos afirmar que los milagros son posibles. No como una explicación de ignorantes que no entienden la realidad, ni como contradicciones de la ciencia, sino como la revelación de un Dios soberano que no está limitado por ninguna norma. Como la libre manifestación del único ser verdaderamente libre, como la poderosa manifestación del ser más poderoso de cuantos hay.

*Idea extraída de “El caso de la fe”, de Lee Strobel. Segunda objeción.

(1) Searching Sigues. Nicky Gumble. Pág. 99.

Facebook no se apropiará de tu contenido

Cada cierto tiempo, tanto en las redes sociales como a través del correo electrónico se difunden mensajes que hacen saltar las alarmas de los usuarios. Ya sea porque la plataforma teóricamente pasará a ser de pago o por alguna violación de la privacidad, estos mensajes tienen una gran capacidad para esparcirse, aunque pocos se detienen a averiguar si el contenido es cierto o no.

Estas últimas semanas se ha dado este fenómeno en Facebook, donde  miles de usuarios están compartiendo un mensaje que advierte a la empresa de que no puede apropiarse del contenido del perfil.  “Por el presente comunicado se notifica a Facebook que tiene estrictamente prohibido divulgar, copiar, distribuir, difundir o tomar cualquier otra acción contra mí sobre la base de este perfil y/o su contenido” dice la nota.

Revisando el concepto, algunos expertos advierten de que  se trata de una advertencia “innecesaria” y que además cae en un sinsentido.  Se ha creado una falsa alarma que hace pensar que Facebook tiene derechos sobre los contenidos que se publican desde los perfiles personales. Sin embargo  las normas de uso de Facebook aclaran que el contenido que se publica en un perfil personal siempre es propiedad exclusiva de esa personas.

Otra cosa distinta es el  derecho que Facebook tiene de hacer uso de este material  (sin ser su propietario). Aquí es donde está el problema para algunos usuarios, ya que  Facebook analiza todo lo que un perfil publica, sea de forma pública o restringida.  “Aunque  nos permites utilizar la información que recibimos acerca de ti,  tú eres en todo momento su propietario”, dice claramente Facebook en sus términos de uso.

La red social utiliza los datos acerca de la actividad de sus usuarios en la red, sus interacciones, el momento en que se publica una foto, la dirección IP del ordenador o del móvil, o el uso de los juegos u otras aplicaciones.

Estos son los datos que Facebook analiza para sugerir nuevas amistades, aplicaciones e incluso para seleccionar qué anuncios mostrar a cada usuario, pero  desde la red advierten que nunca comercializan datos asociados con un nombre y apellido de un perfil concreto.

“Solamente proporcionamos datos a nuestros socios publicitarios o a nuestros clientes después de haber eliminado tu nombre u otros datos que puedan identificarte, o bien, después de haber combinado tus datos con los de otras personas de manera que dejen de estar asociados contigo”, explica la empresa.

Por lo tanto  publicar este mensaje de advertencia no tiene sentido, ya que en el momento en el que una persona crea una cuenta en Facebook, acepta que éste pueda tener acceso a estos datos generales.  Otra cosa es si los contenidos se desean compartir con más o menos visibilidad para otros usuarios de la red social, lo cual se configura en la privacidad.

El texto que se ha divulgado estas semanas en miles de perfiles dice:

 “En respuesta a las nuevas directrices de Facebook, por el presente comunicado se notifica a Facebook que tiene estrictamente prohibido divulgar, copiar, distribuir, difundir o tomar cualquier otra acción contra mí sobre la base de este perfil y/o su contenido. Las prohibiciones anteriores también se aplican a sus empleados, estudiantes, agentes y/o cualquier personal bajo su dirección o control. El contenido de este perfil es información privada y confidencial. La violación de mi privacidad es penada por la ley UCC 1-308 1-103 y el Estatuto de Roma.

 Facebook es ahora una entidad de capital abierto. Se recomienda a todos los miembros publicar un aviso similar a este, o si lo prefieren, pueden copiar y pegar esta versión. Si no publica una declaración al menos una vez, indirectamente estarán permitiendo el uso de elementos como sus fotografías así como la información contenida en las actualizaciones de estatus de nuestro perfil”. 

Fuentes: lainformacion.com, Microsiervos

Editado por: Protestante Digital 2012

Economista indignado

Hoy os dejo con un vídeo de la mesa de debate que tuvo lugar en Elche a finales de septiembre, con motivo del cierre de la celebración de las XIX Jornadas Tributarias de la Comunidad Valenciana. El que habla es el economista catalán José María Gay. Atentos porque no tiene desperdicio, son 5 minutos que dan para hablar mucho. Ya me contaréis qué os parece.

“Este es un pais de chorizos, lo digo con todo el respeto... y el pueblo tiene que decir ¡basta! El Gobierno está propiciando el fraude fiscal. Son unos ineptos. Ni la patronal ni los sindicatos son independientes, están todos comprados con subvenciones. La gente de más de 45 años que esté en el paro no volverá a trabajar nunca más. Nuestros universitarios se van de este país, en los centros estamos preparándolos para que se vayan a trabajar a Alemania y Estados Unidos. Yo, seguramente, me iré, porque un país que no tiene capacidad de reacción, que no hay sentido de la revolución como tiene que ser... ¡Venga a desaparecer las empresas, venga a subir los impuestos, venga el IVA! …”

Víctima o verdugo

“Yo no soy culpable de lo que hago. No yo. Yo en esencia soy bueno, lo que pasa es que he tenido unas circunstancias en mi vida muy difíciles. Fíjate, mi padre me pegaba, mi hermano mayor siempre me culpaba de todo lo que él hacía, de todo lo malo, claro. Mis compañeros de clase se reían de mí. Todo eso me marcó, me traumatizó. Fíjate si lo pasé mal que hasta me caí un par de veces y me rompí un brazo, de cada vez uno diferente, la primera el derecho y la segunda el izquierdo. 

No es justo que yo sea culpable de lo que hago, si no me hubieran pasado todas esas cosas horribles, yo ahora sería presidente del gobierno, o mejor. Yo no soy culpable de lo malo que hago, yo soy una víctima. Una víctima de la apatía de los demás, de su hostilidad abierta hacia mí, de sus actitudes críticas, soy una víctima de aquella piedra que me tiró un chico en las prácticas porque solamente mencioné a su madre en una desafortunada afirmación, afirmación que, por supuesto, solo dije porque la había oído en casa, el vecino de abajo solía gritar obscenidades a eso de medianoche cuando llegaba a casa tarde y se me pegaban. Pero aquello tampoco era culpa suya, se emborrachaba y decía aquello porque tuvo una infancia muy dura, incluso se dice que pilló un par de veces a su mujer con otro hombre en plena faena, pobre hombre, se puede entender que fuera así de borde y de borracho.

Así que yo crecí con todas influencias malignas, tan malignas que no tuve más remedio que unirme a ellas y convertirme en lo que soy ahora, así que si ahora gasto todo mi dinero en drogas y alcohol, si ahora soy así de desagradable con todos los que me ayudan o intentan hacer algo de mí, si robo, si insulto a la gente, si gano todo el dinero trapicheando con quien sé que no debo, si hago todo lo que hago, es porque viví lo que viví y porque ellos me hicieron así. No me juzguéis, soy una víctima.

Mi padre, que me pegaba a diario, lo hacía porque su padre le pegaba a él a diario también. Tampoco es responsable, solo una víctima también. Aunque a veces le odie, le odio por lo que él ha hecho de mí, aunque sepa que él es otra víctima por lo que a él le hizo su padre. Creo que mi abuelo también tuvo esta misma herencia de su padre, otra víctima más. Mi hermano aprendió a culparme de todo lo que hacía de un amigo suyo, nuestro vecino de arriba, dos años mayor que él. Creció bajo sus faldas y siempre culpaba a su hermano menor de todo lo malo que hacía también, además tenía mucha maña para hacer ver a todo el mundo que lo que hacía realmente era culpa del pobre chiquillo. Mi hermano también era una víctima, no le culpéis. Y seguramente los niños se rieran de mí por los estándares de la sociedad, en los que si no eres exactamente como los demás se te margina, es por eso que a mí me hacían aquello, ellos pensaban que todo el mundo debería jugar al badminton, yo no lo hacía, me parecía un deporte un poco ridículo, yo era más de cricket, así que me apunté al equipo local de cricket cuando era muy pequeño. Aquello no fue tan buena idea como pensaba. Pero los pobres chavales que se reían de mí, aunque a veces les odie, eran víctimas de la sociedad que les convencía a odiar a los diferentes.”

Seguramente os sonará este razonamiento. En el que la gente no es responsable de lo que hace porque sencillamente es una víctima de lo que les ha tocado vivir, o de sus influencias. Una sociedad de víctimas que no es responsable de lo que hace. Es curioso porque cuando yo hago algo, es por culpa de lo que otro hizo, pero ese mismo que lo hizo, también es víctima de lo que hizo otra persona. De esta manera nadie es responsable y podríamos seguir esta cadena en que cada uno es víctima del que le precede y empuja su responsabilidad hacia él. Si seguimos esta cadena, podremos llegar a que el culpable de todo es, dependiendo de la teoría que apoyes en cuanto al origen de la vida, Adán o un protozoo. Pero, desde luego, yo no lo soy, ni tú tampoco.

Pues bien, creo que esta razón, el pensar que todos somos víctimas (o al menos yo, desde luego), es una de las principales por las estamos como estamos. Me explico, una víctima no tiene que pedir perdón, una víctima no tiene que cambiar absolutamente nada, una víctima solamente tiene que recibir, no tiene que dar. Una víctima debe ser objeto de cariño, de comprensión, de afecto, de empatía… Una víctima solo debe sentarse y esperar a que otro venga y le apoye, le abrace, le solucione el problema, después de todo, él no es responsable, solo es una víctima. Mientras que el culpable, el verdugo, el responsable de algo debe reconocer su error, debe tratar de buscar una solución al problema, procurar poner medios para que no se repita la situación que causó, el culpable debe dar, debe restituir lo que destrozó, debe devolver lo robado, debe pagar lo gastado, debe enmendar el daño causado.

Vivimos en una sociedad de víctimas que simplemente empatizan unos con otros para sentirse mejor, culpando a otros como responsables de que ellos mismos hayan llegado a ser y a hacer eso. Echamos balones fuera para no tener que reconocer nuestros propios males, somos expertos en excusarnos y parecer como el pobrecito cordero que solo precisa de comprensión y cuidado.

Una víctima no tiene porque pedir perdón, solo tiene que recibir de los demás. El culpable debe cambiar algo, debe saberse y actuar como responsable de lo que hace y de lo que dice.

Nuestra sociedad necesita de más gente que reconozcan su culpabilidad, y necesita menos víctimas inocentes que nada tienen que ver con su propia pena. Por la sencilla razón de que la sociedad necesita un cambio, nosotros mismos necesitamos comenzar ese cambio en nosotros mismos, y el cambio debe empezar por sabernos responsables, por saber que sí, que somos responsables, que debemos cargar con las culpas y con las cargas de nuestros errores, que debemos reconocer lo que hemos hecho, que debemos tratar de hacerlo mejor.

Hoy tengo una petición para ti y para mí. Dejemos de ser víctimas y comencemos a reconocernos culpables. Dejemos de recibir y comencemos a dar. Dejemos de lamentarnos y comencemos a actuar. 

La Evolución ha sido desestimada en el Parlamento Europeo

Miércoles 11 de octubre, un día histórico en la vida del Parlamento Europeo.

El miembro polaco del Parlamento Europeo, Maciej Giertych, director retirado del departamento de Genética de la Academia de Ciencias de Polonia y padre del Vice Primer Ministro polaco, Roman Giertych, presentó a sus colegas MPE un seminario público sobre la Teoría General de la Evolución.

El profesor Giertych cuestionó el sentido de continuar enseñando en toda Europa hipótesis - la macroevolución - que han sido ya repetidas veces refutadas, a la vez que señaló falta de utilidad de dichas hipótesis en la labor científica.

Giertych introdujo su discurso con el relato de cómo sus hijos habían regresado una vez de la escuela contando que les habían hablado sobre la Teoría de la Evolución. Les habían enseñado que la prueba la macroevolución - el origen común de todos los seres vivos - debía buscarse en la ciencia genética. Esto era algo completamente nuevo para el profesor Giertych, quien había dedicado su vida al trabajo de investigación genética de más alto nivel. El mismo reveló a los presentes que en la genética no se ha encontrado tal comprobación, sólo pruebas de lo contrario.

Lo dicho se vió reforzado por las palabras del Profesor Emérito Joseph Mastropaolo, que había viajado desde Estados Unidos para participar de la audiencia de Bruselas. Éste explicó que las ciencias biológicas no ofrecen ninguna prueba empírica que confirme la macroevolución, sino solamente problemas sin solución. La Teoría de la Evolución se basa meramente en evidencias a ser interpretadas, las cuales, debido a su propia naturaleza, permiten muy diferentes interpretaciones. Mastropaolo dijo al público que esta teoría, después de más de 150 años, aún carece de evidencia empírica.

Hans Zillmer ante el Europarlamento

Hans Zillmer, paleontólogo alemán, miembro de la Academia de Ciencias de Nueva York, dijo a los presentes que tampoco el registro fósil aporta pruebas de la Teoría de la Evolución. En vez de mostrar un cambio gradual de una especie a otra, como a menudo se sostiene en el salón de clase, revela en realidad la quietud y estabilidad de las formas de vida.

Entre quienes colaboraron con la organización de esta audiencia histórica se halla el Dr. Dominique Tassot, director del Centre d'Etude et des Prospectives sur la Science (C.E.P.). C.E.P. es una organización compuesta por 700 miembros de habla francesa, científicos, intelectuales y profesionales de otras disciplinas, todos los cuales se oponen a la teoría evolucionista por motivos científicos.

De Tom Magnuson.  www.zillmer.com